Une protection solaire "tout minéral" (biologique) est-elle plus sûre ?

Non. 100 % des produits de protection solaire dits biologiques (ne contenant que des filtres inorganiques ; les produits végétaux qui les composent sont issus de l’agriculture biologique) laissent à désirer avec des indices SPF systématiquement inférieurs à la valeur affichée. Là où un produit conventionnel nécessite une association de six à sept filtres pour atteindre un SPF de 50 +, le produit biologique se limite à un ou deux ingrédients (dioxyde de titane et/ou oxyde de zinc). La réduction de la taille de ces particules a permis d’augmenter le niveau d’efficacité des produits en contenant. Toutefois, en matière de protection ils ne peuvent à eux seuls rivaliser avec un mélange composé de cinq ou six filtres UV.

Etre aussi blanc qu’un "masque de Pierrot" est-il la garantie d’une protection solaire maximale ?

Au contraire ! Plus c’est blanc et moins on est protégé. Les filtres inorganiques ou minéraux /biologiques de taille dite pigmentaire (de l’ordre de 200 nanomètres) qui, une fois incorporés dans un excipient (destiné à donner des caractéristiques spécifiques à un produit comme la consistance), laissent un film blanc sur la peau. Ils sont inefficaces car ils laissent passer les UV. Plus la taille des particules est petite, meilleure est la réflexion des rayons UV. Les filtres organiques, totalement inoffensifs sont, de façon incomparable, bien plus efficaces. Pour en revenir à cette appellation de "filtres chimiques" visant à discréditer les filtres organiques, il est bon de rappeler que les filtres qui entrent dans la composition des produits biologiques (dioxyde de titane et/ou oxyde de zinc) sont tout aussi chimiques.