Interview : Doit-on réhabiliter les électrochocs ?

e-sante : Les électrochocs ont très mauvaise réputation. Pourquoi ?

Dr Patrick Lemoine : Mai 68, « vol au-dessus d'un nid de coucou » et l'antipsychiatrie : « la maladie mentale n'existe pas, elle n'est que le symptôme d'une société (capitaliste) toxique » ont anéanti la technique des électrochocs. Il fallait donc bannir l'asile et ses avatars et le plus « répressif et violent » d'entre eux, l'électrochoc. De plus, à cette époque, des dérives existaient : indications d'électrochocs dans le privé pour des raisons financières ou disciplinaires, plus que pour des raisons cliniques. Avec des effets secondaires traumatiques... Tous ces facteurs ont concouru à établir cette extrême mauvaise réputation.

e-sante : Après les progrès considérables réalisés en médecine, cette technique a-t-elle toujours sa place au sein de la médecine moderne ?

Dr Patrick Lemoine : Les électrochocs ont plus que jamais leur place, surtout maintenant que les indications sont connues, certaines et évaluées. Elles ont par ailleurs fait l'objet d'une conférence de consensus, lesquelles ont obtenu la bénédiction de l'OMS. Rien ne les remplace en matière de mélancolie, surtout anxieuse ou délirante, et d'autres indications (catatonie, agitations, dépressions résistantes, dépression chez la femme enceinte) ont des résultats extrêmement spectaculaires, là où justement les psychotiques ou les antidépresseurs ont échoué.