Se faire soigner par le radiologue : une alternative intéressante à la chirurgie

La radiologie interventionnelle ne permet pas de supplanter la chirurgie qui reste souvent indispensable (notamment pour les grosses tumeurs), mais lorsqu’elle est techniquement possible ou que le malade n’est pas en état de supporter une opération classique, elle représente une alternative intéressante. De plus, les séjours à l’hôpital et le temps de récupération sont généralement plus courts qu’après une chirurgie : par exemple, après embolisation d’un fibrome, une semaine d’arrêt de travail suffit contre trois semaines après chirurgie classique. Pour la sécurité sociale, il y a donc aussi matière à faire des économies.

Radiologue interventionnel : un spécialiste en mal de reconnaissance

Du fait de sa jeunesse – la radiologie interventionnelle a surtout explosé à partir des années 2000 – la radiologie interventionnelle peine encore à être reconnue : par exemple, elle n’est pas prise en compte dans les classements des hôpitaux. De même, les services de pointe qui y ont recours y sont de leur poche car le matériel de radiologie thérapeutique n’est pas correctement pris en charge : la même aiguille que celle utilisée par un chirurgien au bloc opératoire est jusqu’à cinq fois moins bien remboursée lorsqu’elle est utilisée par un radiologue.