Quid du vaccin ?

Heureusement, la France a encore conservé sa capacité de production vaccinale, ce qui est essentiel pour être en capacité de protéger la population en cas d’épidémie mondiale grave, comme cela aurait pu être le cas lors de la dernière pandémie grippale.

A défaut, il devient impossible pour un Etat de se procurer les vaccins, la capacité mondiale de production étant bien en deçà des besoins de la planète. Les pays producteurs se réservent donc en priorité les vaccins pour eux.

Mais la pratique de la vaccination est en baisse dans notre pays, et la récente plainte pour une hypothétique sclérose en plaques en relation avec le Gardasil®, vaccin contre le papillomavirus, ne devrait pas arranger les choses. Les cas de ce genre sont tellement rares, qu’il est impossible d’établir scientifiquement une relation de cause à effet. On constate simplement la survenue d’une maladie quelque temps après l’administration d’un vaccin. Dans tous les cas, le rapport bénéfice-risque reste très largement favorable à la vaccination, car elle protège contre des maladies potentiellement mortelles et relativement fréquentes.

Mais ne conviendrait-il pas de considérer que le doute devrait bénéficier systématiquement aux victimes, sans avoir à s’engager dans des procédures dans lesquelles experts et avocats tourneraient en rond ? Un fonds public d’indemnisation aurait tout son sens. Après tout, la vaccination est aussi une démarche collective et utile à tout le monde, les personnes vaccinées ralentissant la diffusion de la maladie et protégeant de ce fait les autres. Inversement, ceux qui ne se vaccinent pas constituent un point faible et bénéficient de la protection des autres sans s’engager. C’est pour cela que dans notre pays nous avons vu réapparaître des épidémies de rougeole.

Trouver une solution satisfaisante à de tels problèmes moraux serait essentiel pour garder nos usines de vaccins en France.

Source : Le Point 18 novembre 2013.