Une très forte résistance au changement

Mais cet acharnement contre la cigarette électronique est très contre-productif, et de plus en plus de gens, qui pourraient en bénéficier et sauver leur peau, la croient maintenant aussi dangereuse que le tabac.

Comment les gens peuvent-ils comprendre qu’on puisse dans le même temps dire que la e-cigarette est infiniment moins dangereuse que la cigarette classique et la déconseiller chez la femme enceinte (dont les bébés seront gravement victimes du tabac) ? Comment peuvent-ils comprendre qu’on puisse la préconiser chez les fumeurs pour se sevrer tout en l’interdisant dans les lieux publics (alors qu’ils sont autorisés à prendre des substituts nicotiniques partout, y compris des inhalateurs et des sprays) ?

Un problème éthique grave quand tant de vies sont à sauver

C’est un problème éthique grave et les avis faussement scientifiques polluent tout le débat qui est essentiellement moral :

• Est-ce éthique de contribuer à la désinformation et aux doutes autour de la dangerosité de ce dispositif en limitant sa publicité et son usage ?

• Est-ce éthique de ne pas informer les adolescents de la moindre dangerosité de ce dispositif à un âge où beaucoup se lanceront dans le tabac à fumer ?

• D’une manière plus générale, est-ce éthique d’attendre pour promouvoir un dispositif qui contribue largement à la baisse des ventes du tabac à fumer (- 8 % en France l’an dernier) ?